Секрет зомбирования раскрыт!
(Примечание: лицам, которые в силу каких-либо причин предпочитают верить в Деда Мороза, Санта-Клауса и др., лучше не читать. Впрочем, см. предупреждение к разделу "Тексты").

Какой секрет, какой секрет -
секрета никакого нет!
(Из детской песенки)

Проблемы так называемого "зомбирования" не существует. Проблема - в элементарной лени, желании чуда (то есть достичь чего-либо либо вообще не напрягаясь, либо заменив кропотливую длительную работу одним экстатическим усилием), безответственности и нежелании додумывать свои мысли до конца. А происходит это от застарелой гуманитарно-философской интоксикации, чему виной, очевидно, помимо культурной традиции, плохое преподавание естественных наук в школе (а, возможно, и в вузах). Нет, какой-то фактаж от этих образовательных упражнений, безусловно, остается, но методологию люди усваивают плохо и мышление их остается безответственным и недисциплинированным. А потом начинается...
Уже тошнит от бесконечных перепечаток всякого рода статей о "25-м кадре", о кодированных аудиозаписях и т.п., в то время как эти эффекты почему-то упорно не желают воспроизводится при серьезных исследованиях. Зато все эти "супертехнологии" в большом ходу у всякого рода недобросовестных рекламистов и пиарщиков (гораздо проще вместо серьезной работы рассказывать байки про секретные технологии КГБ, ЦРУ и т.п.) и их клиентов, которые готовы поверить во что угодно. И это вполне объяснимо - есть ряд "методик", которые "работают" только при условии, что клиент верит в эти методики (обычное самовнушение), так что определенная категория людей крайне заинтересованы в раздувании шумихи вокруг чего угодно, связанного с "зомбированием", "программированием", "кодированием" и т.п., и, соответственно, не могут претендовать на роль беспристрастных арбитров.
Есть еще один очень сомнительный аспект, касающийся "зомбирования", т.н. "деструктивных культов" и психотерапии. У ряда психиатров и психотерапевтов (а иногда и у не имеющих специального образования граждан с не в меру активной жизненной позицией) появляется соблазн объявить себя специалистами по депрограммированию жертв тоталитарных сект. А между тем депрограммирование требует исключения влияния секты на депрограммируемого, т.е. проще говоря, ограничения его свободы передвижения, общения и т.п. Злоупотребления в данной области давно известны по западной практике, а к чему это может привести, учитывая традиции СССРовской психиатрии с ее пристрастием к длительным госпитализациям - очевидно. Практически такие деятели пытаются явочным порядком внедрить в массовое сознание еще одну причину для ограничения дееспособности граждан - помимо психического заболевания или расстройства (критерии которых худо-бедно разработаны и продолжают совершенствоваться под влиянием непрекращающейся критики) теперь для этого, оказывается, достаточно мнения "эксперта" о том, что данный гражданин, дескать, "зомбирован", к нему применялись некие "приемы психологического воздействия" (которые, простите, применяет любой человек в практике повседневного общения) - короче говоря, научность подобной экспертизы совершенно подобна научности и доказательности т.н. "экспертизы", долженствующей отличить эротику от порнографии в соответствующих процессах. И в том и в другом случае объективные критерии отсутствуют, и все определяется личным вкусом эксперта. Когда же на основании чьего-то личного вкуса принимаются решения о чьем-либо существенном ограничении в правах (разумеется, для его же личной пользы, временном, до тех пор, пока он "не освободится от психологического воздействия") - это уже не смешно.
Каков же общий вывод? В конечном итоге предложение определяется спросом - если Вы очень хотите чуда, появятся люди, которые Вам это чудо предложат (разумеется, небесплатно). А если Вы при этом забыли, что чудес на самом деле не бывает (потому что очень хотели это забыть), то будьте готовы к тому, что рано или поздно окажетесь у разбитого корыта, и будете жаловаться на злокозненное "зомбирование". Хотя в конечном итоге "зомбировать" человека может лишь он сам.